核心提示：法院经审理认为，周某不能提供直接证据证明周某欠其23000元钱，而证人梁某与原告周某又有亲属关系，其证言对周某有利，再也没有其它证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据，原告要求被告归还欠款的证据不足，遂判决驳回了周某的诉讼请求。
近日，宿迁市宿城区法院审理一起欠款案。原告周某在没有充足的证据的情况下起诉其生意伙伴陈某，请求法院判决陈某归还其欠款23000元。
周某与陈某本朋友，且在生意上一直有经济往来，10月6日，周某找到陈某说：“我最近对了一账，你还欠我23000元钱，什么时候结了吧陈某想来想去也没弄清怎么回事，便提出看看欠条再说，周某说没有欠条，但有证人，陈某表示如果没有欠条就不还钱，。于是，周某一纸诉状将陈某告上了法庭，要求陈某归还23000元欠款。
法院经审理认为，周某不能提供直接证据证明周某欠其23000元钱，而证人梁某与原告周某又有亲属关系，其证言对周某有利，再也没有其它证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据，原告要求被告归还欠款的证据不足，遂判决驳回了周某的诉讼请求。
