核心提示： 法院认为，滕宪林、孙吉祥二被告对拖欠原告货款的事实，数额认可，无异议。依据原告的诉讼主张，二被告是合伙承建了陈巴尔虎旗特尼河牧场有机化肥厂工程，在合伙期间对外赊欠的材料款合伙人有共同给付的义务，
2010年，滕宪林、孙滕宪林、孙吉祥二被告合伙承建陈巴尔虎旗特尼河牧场有机化肥厂工程，先后在原告处赊购建筑材料。截止2010年11月28日，累计拖欠原告董志奎材料款126000元。上述材料款，虽经原告董志奎多次索要，但二被告以各种理由推托不予偿还，原告无奈诉至法院，请求判令二被告共同给付材料款本金126000元，迟延履行利息7312.50元，合计133312.50元。被告孙吉祥虽辩称说，已将拖欠原告的货款交付给了被告滕宪林，让其偿还原告，故被告滕宪林不偿还原告货款与其无关。
法院认为，滕宪林、孙吉祥二被告对拖欠原告货款的事实，数额认可，无异议。依据原告的诉讼主张，二被告是合伙承建了陈巴尔虎旗特尼河牧场有机化肥厂工程，在合伙期间对外赊欠的材料款合伙人有共同给付的义务，故此判决被告滕宪林、孙吉祥于判决生效后立即共同给付拖欠原告董志奎的材料款本金126000元，迟延履行利息7312.50元，合计133312.50元。
