核心提示：经法院审理认为，张某和安某共同承包水库，而安某转让的范围包括水库的承包权和水库的鱼苗，对水库承包权的转让，张某有权分享该收益且剩余承包期的承包费由受让人承担。张某自己转让其股份要价7000元，张某对此无异议，该款应为张某所有。
2002年1月，张某与安某承包了一个水库从事渔业养殖，承包期限自2002年1月1日到2010年12月31日。2005年底，双方经他人主持就承包以来的账务进行结算，张某应得款5530.20元。双方对此无异议，但因人员工资的承担上有分歧而未果。2006年底，张某准备将其股份以7000元的价格转让给他人，后因张某额外要受让人承担1500元承包费而未达成协议。但此后张某不再参与鱼塘经营。2009年6月20日，安某一人将水库转让给黄某等人经营，转让范围为该水库承包权﹙2009年6月20日至2010年12月31日﹚及现水库内的鱼苗，转让费70600元其中2009年、2010年两年承包费6000元由受让人承担。张某认为安某的转让水库的费用中应该有自己的一半，为此诉至裕安区法院，请求判令安某赔偿其经济损失35300元。
经法院审理认为，张某和安某共同承包水库，而安某转让的范围包括水库的承包权和水库的鱼苗，对水库承包权的转让，张某有权分享该收益且剩余承包期的承包费由受让人承担。张某自己转让其股份要价7000元，张某对此无异议，该款应为张某所有。另双方对结算无异议，即张某应得款5530元。安某主张张某自2006年即退出合伙，不再参与鱼塘经营，张某也未提出证据证明自己一直在经营，且黄某等人受让鱼塘时，仅认定安某是鱼塘的经营者，也印证了张某不再经营鱼塘的事实。据此，法院依据相关法律规定，判决被告给付原告股份转让款7000元，合伙收益5530元，合计12530元，此款于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告其他诉讼请求。
