核心提示：万州区法院近日审理认为，陈师傅在驾驶小客车行驶过程中，不注意观察且临危处置不当，是造成事故的直接原因，具有全部过错，应承担事故的全部责任。另外，由于小型客车在被告保险公司投保了交强险，应当依法由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈师傅赔偿。
去年5月29日20时52分，在万州区北滨大道牌楼段体育场路段，张先生与妻子横穿马路时，站在公路中间双实线处让车。这时，由陈师傅驾驶的小型普通客车因未注意观察且处置不当，将张先生和李女士撞倒致伤，并造成车损。事后，伤势较重的张先生被送到医院抢救治疗，一共花掉医疗费4.82万余元。
当年6月10日，万州区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定陈师傅负事故全部责任。8月30日，经司法鉴定，张先生脾切除的伤残等级为八级、另肋骨等处有3个十级伤残。
出院后，张先生将陈师傅、以及某保险公司重庆分公司告上法院。张先生提出了医疗费等9项费用共25.41万元，扣除被告已付医疗费2.87万元后，实际应赔偿22.54万元。
万州区法院近日审理认为，陈师傅在驾驶小客车行驶过程中，不注意观察且临危处置不当，是造成事故的直接原因，具有全部过错，应承担事故的全部责任。另外，由于小型客车在被告保险公司投保了交强险，应当依法由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈师傅赔偿。
于是，法院作出一审判决：保险公司应赔偿张先生12万元；陈师傅应赔偿张先生9.86万余元，扣除其已支付的2.87万元后，还应给付张先生6.99万余元。张先生的鉴定费1300元，由陈师傅承担。
本案中，张先生为何不需担责？据万州区法院承办法官称，因为，张先生虽然横穿公路，但他是站在公路中心双实线处让车，当时处于静止状态，其行为与事故发生无因果关系。因此，张先生不应承担事故责任。
