核心提示：法院认为，案件的主要争执焦点是被告杨军燃放烟花是在生产、销售，燃放中哪一个环节出现问题，应由谁承担责任。
烟花炸伤眼睛 谁该赔偿
原告唐伟诉称，2011年2月3日晚时左右，他准备在自己家的禾场内燃放烟花爆竹，邻居被告杨军燃放的烟花突然爆裂，火花四处飞溅，导致原告受伤，并构成七级伤残。为此他支付了大量的治疗费用。但被告神龙公司作为生产者，被告华星公司、徐明作为销售商，被告杨军作为直接侵权者互相推卸责任。为了维护自身的合法权益，决定诉讼。
被告神龙公司辩称，燃放的烟花将原告右眼炸伤是事实，但原告应有足够证据证明烟花存在质量问题，但原告却没有提交相关证据证明。因爆炸导致原告受伤的烟花已灭失，无法对质量是否合格作出鉴定，原告应承担举证不能的责任。同时，被告杨军燃放烟花时没有遵守燃放烟花爆竹的相关说明，是导致火花飞溅伤人的主要原因，因此，原告唐伟的损失应由被告杨军承担主要责任。
被告华星公司辩称，被告华星公司与被告神龙公司签订了贴牌商品生产协议，根据协议内容，如果产品出现质量问题，由被告神龙公司承担。所以，被告华星公司认为自己不应当承担责任。
被告徐明辩称，自己具有销售烟花爆竹资质，在销售过程中，并没有任何违规行为，故不应承担任何责任。
被告杨军辩称，烟花在燃放过程中出现炸裂应属于产品质量问题，根据举证责任倒置规则，应由被告神龙公司承担举证责任。现被告神龙公司无法提供证据，应赔偿原告的经济损失。
法院认为，案件的主要争执焦点是被告杨军燃放烟花是在生产、销售，燃放中哪一个环节出现问题，应由谁承担责任。原告唐伟在燃放烟花时，被杨军点燃的烟花炸裂致伤，是产品质量引起的损害赔偿，是特殊类型的侵权纠纷，应适用举证责任倒置。烟花是易燃易爆品，不仅可能会在生产中出现问题，也可能在运输、保管、燃放中出现问题，侵害他人身体。因侵权的物品炸裂而灭失，导致无法对产品作出鉴定，认定出现问题的环节。但有原告唐伟拍摄的烟花炸裂的现场相片，入院诊断证明及相关证人佐证，证明烟花横向炸裂致原告受伤的事实，从而可以认定被告对原告构成侵权的事实成立。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身他人财产损害的，被告人可以向产品生产者要求赔偿，也可以向产品销售者赔偿”之规定，神龙公司、华星公司、徐明三被告作为产品生产者和销售者，依法应对原告唐伟损害后果承担连带赔偿责任；被告杨军作为侵权物品的所有者，燃放烟花安全意识不强，燃放地点不够平整，没有与他人保持安全距离，存在过错，亦应承担相应责任；原告唐伟在邻居燃放烟花时，距离杨军燃放烟花的地点太近，以致自身受伤，自身亦承担一定责任。
法院审理后，依照法律规定，作出以下判决：原告唐伟的各项经济损失共计161215.89元，由被告神龙公司、华星公司、徐明连带赔偿104790.32元（65%）；被告杨军赔偿48364.77元（30%）；其它损失由唐伟（5%）自负。
