核心提示：一审法院经审理认为，双方达成买卖协议时，被告在向原告出具的收条中已明确承诺“包到明代以前，不到代退”,双方已形成附解除条件的买卖合同关系。
2011年6月8日，原告林某与被告古玩店老板李某签订协议，由李某代林某购买明代以前出产的吉州窑木叶纹碗一只，价款23000元。李某向林某出具书面收据一份，载明“兹收到林某购吉州窑木叶纹碗一只，计币贰万叁仟元正，包到明代以前，不到代退”。北京中博文物检测鉴定中心鉴定结论称，“样品成分与宋代吉州窑同类器物瓷釉表面数据成分有差距，氧化硅含量低，氧化铝、氧化钾含量高，与清代晚期同类器物瓷釉表面数据成分符合较好”。拿到鉴定结论，林某即要求李某退货，但遭到李某拒绝，双方产生纠纷，李某故诉至法院，
一审法院经审理认为，双方达成买卖协议时，被告在向原告出具的收条中已明确承诺“包到明代以前，不到代退”,双方已形成附解除条件的买卖合同关系。该碗经鉴定属晚清物品，故促成双方买卖合同解除的条件已成就，双方应互相返还货物与款项，对于原告要求被告返还23000元并将吉州窑木叶纹碗退还被告之诉请，法院予以支持，遂作出如上判决。
