北京市第三中级人民法院民事判决书
(2014)三中民终字第00824号
上诉人（原审原告）肖某。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人李某1（李某之姐）。
上诉人肖某因与被上诉人李某同居关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
2013年7月，肖某诉至原审法院称：我与李某于2005年经人介绍相识，并于2006年9月20日生育一女李某2。在女儿出生后，我与李某共同居住在其位于北京市平乐园的房屋中。后李某和我商量将该房屋出租获利，我考虑到此举能够改善双方将来共同生活的条件，就迁至李某所在单位共同居住。自女儿上幼儿园后，李某将女儿送到其姐姐处生活。孩子现在已经七岁，不仅过去几年中一直缺乏母爱，还没有户口，我希望能够自己抚养女儿而不是由李某的姐姐代为抚养。由于李某上述行为剥夺了我作为一个母亲的权利，导致我长期无法与女儿共同生活，也导致我的身心受到了极大的打击和伤害。此外，我与李某共同生活期间也未获得任何共同财产。李某现在拥有固定工作且每月有数千元固定收入，有住房和汽车，经济状况较好，故应当给予女儿一定的抚养费。而我自2006年生育后就没有了工作，把更多的时间和精力用于照顾家庭和孩子。尽管我与李某没有进行结婚登记，但在生活中已经充当了一个母亲和妻子的角色。因此，我诉至法院，请求法院判决：1、非婚生女儿李某2由我抚养，李某每月支付抚养费2000元；2、李某支付我经济补偿20万元。
李某辩称：我不同意肖某的全部诉讼请求。肖某根本就没有管过孩子，一直是我在照顾和抚养，这么多年孩子的各项费用肖某一分都没有出过，并未尽到一个母亲的责任。另外，肖某现在自己都没有工作，根本无力抚养孩子。我希望法院本着对孩子有利的原则解决抚养权问题。关于肖某要求的20万元经济补偿，毫无事实和法律依据，不同意给付。
原审法院经审理认为：肖某与李某的非婚生女李某2于2006年出生，尚处年幼，且多年与李某共同生活，改变现有抚养关系和生活环境对其健康成长有较大的不利影响，因此继续由李某抚养李某2对孩子的成长更为有利。肖某作为母亲，对李某2享有抚养权、教育权和探视权，李某应当配合肖某行使其对孩子的探视权，具体探视时间、方式双方可以协商确定，如协商不成可按法院判决执行。考虑到肖某目前尚无工作，也无稳定住所，不具备妥善抚养李某2的客观物质条件，故本次肖某要求抚养李某2的诉讼请求法院不予支持，如果将来肖某具备了相应的条件，可以再行起诉要求变更抚养权。需要指出的是，由于肖某提交的子女出生证明上未写明双方非婚生女的姓名，且孩子尚未落户，故根据双方自述及其他证据显示的信息，确定双方非婚生女目前的姓名为李某2。另，肖某要求李某支付经济补偿20万元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此于2013年9月判决：一、肖某与李某非婚生女李某2由李某负责抚育。二、肖某自本判决生效之日起每周六上午九时至下午四时可前往李某2住处对其进行探视。三、驳回肖某的其他诉讼请求。
判决后，肖某不服，持原诉意见上诉至本院,请求二审法院撤销原审判决，改判非婚生女李某2由其抚养,李某每月支付1200元抚养费。李某同意原判。
经审理查明：肖某和李某于2005年相识，至今未登记结婚。2006年9月25日，双方非婚生育一女，至今尚未登记户口。双方自述女儿姓名为李某2，李某提交的入托费等票据上显示的姓名也有"李某2"字样。李某2自上幼儿园起，一直由李某抚养并支付托儿费等抚养费用，在此期间李某的姐姐亦帮助李某进行抚养。此外，李某另育有一女，现已成年。肖某和李某早已分居，现李某已另交女友。
经查，肖某与李某同居期间没有共有财产。
上述事实，有子女出生证明、B超影像单、托儿费票据等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，肖某和李某早已分居，双方同居期间没有共有财产。双方争议的焦点系非婚生女李某2的抚养权。子女的抚养权应当遵循"未成年人最大利益原则"，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力与条件予以确定。本案中，李某2多年与李某共同生活，改变现有抚养关系和生活环境对其健康成长有较大的不利影响；另外肖某目前尚无稳定工作，也无固定住所，因此继续由李某抚养李某2对孩子的成长更为有利。李某应当配合肖某行使其对孩子的探视权，具体探视时间、方式双方可以协商确定，如协商不成可按法院判决执行。需要指出的是，如果将来肖某具备了相应的条件，可以再行起诉要求变更抚养权。肖某要求抚养李某2并由李某支付抚养费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2150元，由肖某负担（已交纳）;二审案件受理费70元，由肖某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二○一四年一月十五日
书 记 员 王 雨
