案例
今年5月4日下午5时许，天空下着毛毛细雨。像以往一样，7岁的小晓欢快地走在回家的路上，想着家中妈妈早已准备好的饭菜。然而，当他来到离家不远的两居民楼间，跨过一条电线后，一股巨大的电流瞬间击倒了他，并再也没有醒来。
过了时间没见儿子没有回来，小晓的妈妈陈某的心头隐隐有一丝不安。随后，她就离家出来寻找儿子，刚走不远，就看见前面围着一圈人。陈某扒开人群一看，可爱的儿子已经躺在地上，没有呼吸了。看到早上还活泼乱跳的儿子，下午却已经没了呼吸，陈某当场昏厥过去了。
赔偿问题引起争议
小晓的死，除了给父母留下了无穷的哀思，还有对那根电线无限的恨。是谁将通电的电线放在了两楼之间？他们对于小晓的死，又要承担什么样的责任？
曾某承认将电线从熊某、梁某家中拉出来并电死小晓的事实。不过，他认为，熊某、梁某应负主要责任，因为电线是从熊某、梁某家拉出来的，而熊某、梁某没有按照国家强制规范对电箱安装漏电保护装置，致使电线被刮断以后没有自动断电，导致小晓触摸到带电的电线触电死亡。
熊某、梁某则认为，曾某作为电线的所有人，曾某理应承担责任。同时，曾某、熊某、梁某都认为，供电局作为电力的供应者和管理者，应承担管理不到位的责任。但是，南宁市供电局却表示，供电局只对第一段供电设施负责，而造成小晓死亡的电线并不在第一段供电设施内。
儿子成了一具冰冷的尸体，而主要责任人还在赔偿问题上还纠缠不清，小晓的父母一纸诉状将曾某等人告到了南宁市良庆区人民法院，要求曾某等人赔偿小晓死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计26万多元。
家属获赔偿7万元
对于赔偿问题，双方的分歧不止出现在责任的认定上，在死亡赔偿金的计算标准上也出现争议。小晓的父母认为，小晓虽然是农村户口，但是跟随他们在城市居住、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，死亡赔偿金应城镇居民的计算标准来计算；曾某等人则一致认为，小晓是农村户口，其来到南宁市居住亦不满一年，应该按照农村户口来计算死亡赔偿金。
良庆区人民法院对涉案双方进行积极调解。10月21日，原、被告自愿达成调解协议。熊某、梁某自愿赔偿小晓父母人民币1万元，曾某自愿赔偿6万元。南宁市供电局对小晓的死则不负责任。
