核心提示：法院对该案审理后认为，保险公司的拒赔理由不能成立，车主王某有权选择径直向保险公司主张理赔，保险公司应赔付给王某修车费3.2万元，保险公司在赔偿后可代位行使追偿权，要求树木的所有者和管理者承担这起事故的赔偿责任。
张某在驾驶妻子王某的车子时，将车停在了一条道路的边上，这时路边围墙内的大树突然向外倾倒，压坏了围墙和车子。车主王某得知消息后，马上报警，并向投保车辆险的保险公司报案。公安机关及保险公司均到场处理，园林绿化部门也对现场进行了清理。经确定，车辆定损总价为3.2万元。车辆修理完毕，当车主要求保险公司赔付3.2万元时，却遭到拒绝，她只得把保险公司告上法庭。
车主认为，她向保险公司投保了交强险、车辆损失险等险种，保险合同也在有效期内，发生了上述事故，保险公司应按合同约定进行合理赔偿。
保险公司并不否认这起车损事故，对车辆损失情况也没有异议，但其认为：这起事故是大树倾倒造成的，车主应首先向树木的所有者和管理者索赔，直接要求保险公司理赔违反了保险合同约定，因此保险公司对这起事故不承担赔偿责任。
静安区法院对该案审理后认为，保险公司的拒赔理由不能成立，车主王某有权选择径直向保险公司主张理赔，保险公司应赔付给王某修车费3.2万元，保险公司在赔偿后可代位行使追偿权，要求树木的所有者和管理者承担这起事故的赔偿责任。
