核心提示：随着我国货币政策从“宽松转为从紧”，民间借贷纠纷中高利贷日趋专业化且手段隐蔽。承办法官归纳出高利贷的典型特征，有利于规范民间借贷市场
宋某某于2008年先后向焦某某借款30万元、10万元，后陆续以银行汇款形式还款5.8万元。双方就借款结账，宋某某出具90万元借条。焦某诉至法院要求宋某某及其妻子张某某共同偿还90万元。宋某某辩称90万元借条中本金仅为36.5万元，其余为按照8%的月息计算出的高额利息。在宋某某在出具两张共计40万元的借条后，焦某实际汇款支付了36.8万元，之间3.2万元的差额及之后宋某某的还款金额与按8%的月息计算出的数字完全吻合。根据民事诉讼证据高度盖然性的原理，法院认定焦某所主张的90万元借款中，本金仅为36.5万元，其余为高额利息。
【点评】随着我国货币政策从“宽松转为从紧”，民间借贷纠纷中高利贷日趋专业化且手段隐蔽。承办法官归纳出高利贷的典型特征，有利于规范民间借贷市场
