立案也要请示院长吗

今日下午，我的一位同行朋友去上海某区法院立案厅为一位当事人立案。案子的内容是一个人应当得到动迁安置，但却没有得到安置。诉状、证据、证据目录等材料一应俱全，符合立案的标准。但是立案的一位工作人员却告知要她等一下，说是凡是动拆迁案子需要请示一下院长，看是否可以立案。我的同行朋友感到非常荒唐，这立案要么不予受理、要么受理，怎么还会要请示院长呢？实在是搞不懂。于是就问这个负责立案的工作人员：“我这个案子不符合立案的规定吗？”此工作人员答曰：“符合是符合，只不过关于动拆迁的案子我没有权利决定是否可以立，这需要请示我们的院长。”我的同事朋友又问：“难道院长说不可以，我这个案子就不能立了吗？”此工作人员答曰：“我也没有办法啊，我是一个具体工作的人员。”我的同事朋友又问：“如果不受理，你们会给不予受理通知书吗？”此工作人员答曰：“不会的。”

这还是在上海，我真不敢相信会有这样的事情。一个案子，具有具体明确的诉讼请求，具有能够支持诉讼请求的事实和理由及证据，具有适格的原被告，完全符合立案标准，就因为其内容与动拆迁有关，就得需要该法院的院长肯定。

众所周知，一个人的合法权益受到了侵犯，根据法律，其完全有权利请求司法救济途径，提起诉讼，以维护自己的正义。但是他在启动诉讼程序第一步就遭到了这样的障碍，我真不晓得该区法院这样作的背后因素是什么？但无论是什么，就可以这样明目张胆的背离其维护正义的责任与使命吗？真是太过分了。

唉，法治的征途真是曲折啊。