核心提示：然而，老人家属却提出相反意见，“人工假体一般使用寿命在十年以上，而医院为老人植入的人工假体在使用六年后体内断裂，就说明假体质量不合格。”
此后，张文家属多次找医院和生产厂家协商赔偿事宜，“父亲今年已经97岁高龄，因医院和生产商共同过错，造成再次手术的痛苦，而且还要面对终身不能站立的残酷现实。”
然而，医院及生产商的态度却令人难以接受，老人家属据此将其告上法庭。
庭审期间医院辩称，假体断裂与医院的手术没有因果关系。医院方表示，张文是2003年10月进行的人工股骨头置换术，时隔6年零6个月后断裂，期间使用状况正常，恰好证明手术效果良好。而且张文使用假体有合法来源，适合老人的病情需要。
假体生产商同样拒绝赔偿，理由是该公司为合法的人工关节生产企业，生产医疗器械产品不存在质量问题，并为此提供了生产许可、经营企业许可、髋关节、膝关节等多项产品的证明文件。
法院认为，生产商虽然提供了相关资质材料，但这些证据属于企业产品质量体系的认证，并不能证明涉案产品的质量符合标准。而且，根据生产商提供的证据，也不能证明老人存在使用不当的过错，因此由生产商承担举证不能责任，推定其假体质量存在缺陷，赔偿损失。
