核心提示：对挂失申请书和领取存款本金及利息清单上的签名，原告张女士提出异议，认为在银行办理挂失和支取存款本息的签名不是本人所写。鉴定结果证明，挂失申请单上的签名确实不是张女士的笔迹。铁锋区人民法院经审理后认为，原告到被告处存款，被告为原告出具存单，是证明原告存款的依据，
2006年11月24日，原告张女士在市某银行分理处开户存入人民币43000元，存期两年，存款到期利息为2631.60元。同年12月26日，该储蓄存单被他人挂失。2007年1月2日，此款被他人冒领。张女士在存款到期后欲取出全部本息时被某银行分理处拒绝，并告知此款早已被挂失，并提前支取。张女士诉至人民法院。
被告某银行分理处辩称，原告张女士的存款已于2006年12月26日在该行办理了存单挂失，并于2007年1月2日将此款取走，并不存在原告所述到期没有兑付，故应驳回原告的诉讼请求，并向铁锋区人民法院提交了挂失人所持的张女士的身份证复印件、挂失申请书及提前领取存款本金及利息清单。
对挂失申请书和领取存款本金及利息清单上的签名，原告张女士提出异议，认为在银行办理挂失和支取存款本息的签名不是本人所写。鉴定结果证明，挂失申请单上的签名确实不是张女士的笔迹。铁锋区人民法院经审理后认为，原告到被告处存款，被告为原告出具存单，是证明原告存款的依据，是储蓄合同关系成立的有效证据，应予以确认。在储蓄合同中保护存款安全是储蓄机构应尽的义务，被告在办理挂失取款时，应按照约定，利用法定方式进行操作，尽到谨慎核查注意的义务。本案被告没有严格核对挂失人的相关信息，导致原告的存款被人冒领，应当承担全部责任。据此，法院一审判决被告于判决生效后十日内兑付原告本金43000元，利息5263.20元，诉讼费用由被告承担。
